陈贾吉（Chen ）是中国人民科学会议委员，中国社会科学院成员，他在中国社会科学研究所的财政和贸易研究所（2011/2012年）的启动仪式上说，社会科学院研究所在第29届中就降低了奢侈品的收益率，该问题已经提出了一定的省点。
实际上，不仅奢侈品在关税调整方面面临争议，而且在更广泛的意义上是中等和高端消费品。近来，商务部的人们还表示支持在不同场合减少中等和高端消费品的关税。
近年来，随着出站旅行的快速增长和电子商务采购代理商的兴起，外国高端消费品已经开始“飞向普通百姓的家”。这种现象引起了专家对“外部最低和内部昂贵”进口产品的关注和讨论。
商务部的一项相关调查显示，在手表，行李，衣服，葡萄酒和电子产品等五种类别的产品中，20个高端品牌产品之间的价格差异很高。总体而言，这些产品在我的国家的价格比香港高约45％，比美国高51％，比法国高72％。
“此统计数据可能不一定完全准确地反映了情况，而是至少发出信号。”商务部发言人Yao Jian说：“由于海外消费，进口被数万美元低估了进口。”
大量消费流出和进口的低估与许多产品“外部最低，内部价格昂贵”无关。导致这种现象的原因是，我国家从大陆进口的高端消费品的全面税收负担相对较高。
记者了解到，进口的高端消费品通常需要三个项目：进口关税，消费税和增值税。进口关税范围从6.5％到18％，增值税为17％，消费税高达30％，总税和费用总计高达60％以上。
例如，根据当前的进出口税规则，进口香水必须受到10％的关税，17％的进口商品和30％的进口商品税；某些葡萄酒的进口关税高达65％，进口商品的17％增值税必须缴纳10％的进口商品。
“外面低矮且内部昂贵”的情况导致了外部大量消费的转移，这也影响了相关部门对贸易平衡的判断，因此已经对议程进行了相关的改革。 Yao Jian说：“随着国内消费水平的提高，我们曾经认为的奢侈品消费品现在已成为公众的普通消费品，因此政策制定和现有系统面临着挑战。”
Chen 说，对奢侈品的高关税征收主要有两个主要功能：一种是规范收入分配，另一种是促进国内消费。即使没有降低奢侈品关税，消费者仍然可以在国外购买奢侈品，这不会调整收入分配，降低奢侈品关税可以促进国内消费，“这是一件好事。”
根据专家目前的一般分析，在服装，食物，住房，运输等中，免税和免税和豁免高端消费品的主要领域是可行的。一些专家指出。
但是，财政部财政与技术研究所主任贾康（Jia Kang）认为，很难说奢侈品的价格在降低奢侈品关税后是否会下跌，因为这些国际品牌的策略是要维持高价。
国家税收税务所局长刘Zo提醒人们，调整奢侈品关税需要关注标准，有必要掌握“调节收入分配”和“驱动消费”之间的平衡。